Dagens whiteboard

Precis som Julia tar jag chansen att visa upp något som ritats på min whiteboard. Den sitter bredvid köksbordet. Jag har den till alla möjligt.

Dagens bild kom till i en diskussion kring vem man kallar granne. När jag var liten och ens hus var ens hela värld så kallade jag inte Empan för granne, hon bodde ju på en gata med ett annat namn och med ett helt hus plus gård emellan. När jag skulle hem till henne släppte min mamma iväg mig över vår väg, så genade man över grannens gård och möttes av hennes mamma på andra sidan.

Sedan jag har flyttat 80 mil därifrån säger jag självklart att vi växte upp som grannar. Och snart har vi känt varandra i 30 år!

Språkligt lästips

Utan något eget att skriva och med anknytning till den förra posten (LÄS det jag länkar till om det är för dig ogjort!) skickar jag idag vidare till Lingvistbloggen och detta särskilt läsvärda inlägg (framför allt inklusive dess talrika kommentarer) . Seså, klicka på!

Nytt (språkligt) i länklistan:

Linneas språkblogg

Vill särskilt puffa för detta fantastiskt roliga och träffsäkra inlägg som fick mig att hitta dit från första början: Den välgörande vaginabäraren från Hägersten

Nytt (språkligt) i länklistan:

Bloggen med det inte så klatschiga namnet Språkkonsultstudenter på SU, kull 17. Men de har en julkalender!

I högstadiet lärde vi oss om talesätt

Upplysningsvis och på förekommen anledning ska jag bara berätta en sak:
Uttrycket "Köp grisen i säcken" implicerar inte nödvändigtvis att något ska köpas. Särskilt inte när det står låna precis under och det ändå helt uppenbart inte är grisar i säckar som ligger på bordet.

"Vaa? Får man bara låna dem? Men det står ju 'köp'! Nähä, då ska jag inte ha något. "

Jag har inte bloggat sen stan brann!

När jag var liten sa man ofta såhär om något man inte gjort/sett/hört på länge:
En sådan har jag inte sett sedan stan brann!

Det var inte förrän ganska nyligen som jag kom på att det måste vara ett dialektalt uttryck. Det var väl mormor som lärde mig, som med så mycket annat. När hon växte upp kunde man ju faktiskt säga det och mena det på riktigt. Sundsvall brann 1888 och i princip hela Sundsvall fick byggas upp på nytt, nu i sten. 9000 människor blev hemlösa.

Idag på P1 när de påannonserade Vetenskapsradion Språket och SR Minnen blandade min hjärna ihop det hela och jag trodde att de i princip skulle skriva det här blogginlägget. Jag trodde att Språket skulle handla om "inte sedan stan brann" och andra dialektala uttryck med ursprung i traumatiska lokala händelser. Så var det icke men i SR Minnen fick man i alla fall höra ögonvittnen till branden och kanske var det bland dessa som uttrycket föddes.

I kyrkan har jag inte vart sedan stan brann!

Andra bloggar om språk, dialekter, sundsvall, P1, sundsvallsbranden

Åkte akut till Göteborg i helgen:

Hade egen kupé som jag njöt av i fulla drag. Bredde ut mig och kollade svtplay-klipp från OS som jag inte kunnat titta på medan jag var i Frankrike.

Duschade på tåget och skaffade mig ofrivilligt en lugglock from outer space.

Fördrev förmiddagstid tillsammans med Peter på stadsbiblioteket, där han upptäckte att en amatörteaterbok bakom ett välplacerat bokstöd bildade engelsk grammatikläxa.

Åkte och sökte ett jobb som jag fick, bussen hem stannade även i Stannum. Jag dog lulz-döden.

Gustav örtsaltade maten vi lagat INNAN HAN SMAKAT.

Träffade vänner på Kellys, de hade med sig en tidning med bilder på hästar i.

Juanita

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMJcAV7PIQTxB0mOmYgcPI1xghMd6GdTLedA-xEf_ZieTKkt9z0UsYgrifcGlyHz_k4BWYhB5GsyFl2PerCvPP3lnNoe8plsgTwffWCTw9Y3Kt7Zxwf_V-rKxyMCyfRZwU1ROY/s1600-h/20100206+d.jpgPetka

Precis som i exempelvis spanskan eller ryskan (Ana-Anita, Rosa-Rosita; Alexander-Sasja) hör till de tjeckiska förnamnen minst en varsin diminutiv, smeknamn. Eva-Evička, Alena-Alenka, Milan-Milanek men även mer otippade som Jan-Honza. Några namn har flera diminutiver kopplade till sig: Josef-Jozífek, Jožka.

Jag vet inte hur det är i Spanien eller Ryssland (borde kanske fråga mina spanska och ryska informanter), men enligt Karen von Kunes i boken Beyond the imaginable : 240 ways of looking at czech (1998) kan man i Tjeckien på födelseattesten inte registreras med något annat namn än "a neutral form of Christian names." Inga Honza här inte, alltså.

På min franskakurs i Prag gick jag med en lång, smal, blek, som en tjeckisk kliché, tjej som hette Lenka.

Det är inte bara namn som kan smekas utan även ting, t ex krabice-krabička (låda-ask) medan en del ord finns bara i diminutivform t ex lžička (liten sked) eller hodinky (armbandsur (fast hodin betyder ju timme alltså)). För att inte tala om milenka, som betyder älskarinna.*

*Exemplen här har jag skamlöst snott från von Kunes bok


Andra bloggar om språk

"Vi möts vid Johanna, va?"

Det har bildats en alldeles för upprörande grupp på Facebook. Mest upprörande hittills, är min gissning. "Möt mig vid fontänen" – när alla göteborgare vet (eller borde veta!) att den heter Johanna! Herregud, det är ju t o m samma bild i wikipediaartikeln!

örat skriver svordomar

Man kanske inte ska lyssna på Musikhjälpen medan man jobbar ändå. Timo Räisänen säger Apajävel och jag påverkas så lätt.

Budapest 18.06.09

äåö
För första gången på väldigt länge (sen när?) kommer jag till ett land där de talar ett språk jag inte kan ett skvatt av. Trots lite tjuvträning på tåget, kan jag inte få ur mig ett God dag, ett Tack eller Please på detta märkliga språk. Mina tjeckiska artighetsfraser kommer jag inte långt med här. Och medan jag med stor framgång pratar engelska precis med alla och vem som helst och känner mig Arrogant with a capital A, försöker jag lyssna och fånga något av ungerskan. Det går en timme efter min ankomst, utan att jag uppfattar ett enda yttrande på ungerska. Det går en till och jag börjar undra om det verkligen är sanning, alla myter jag hört om detta mystiska språk. Är det ohörbart ända intill du fullkomligt behärskar det?

Jag sitter på kafe och hör en fantastiskt vacker tjej yttra - Igen! och jag lugnar mig lite. Men dagen förflyter och jag slits mellan känslor av extrem nyfikenhet - "jag flyttar hit och skriver in mig på en intensvikurs!" - av hopplöshet och kapitulation, samt den ständiga plågan över att vara den som går omkring och säger inget annat än Please och Thank you.

Kössönöm.


Andra bloggar om språk

uller buller, Ullevi

Det här är Nya Ullevi:

I begynnelsen var Ullevi. Byggd 1916 för att hysa fotbollsmatcher i Göteborg. Döpt efter guden Ull, ett namn som matchar en annan idrottsarena öster om Heden: Valhalla idrottsplats.

1958 skulle Sverige arrangera fotbolls-VM (eller?) och en rejäl arena behövdes, större än en gammal brädsamling från 10-talet. Ja brädsamlingen som hette Ullevi stod ju kvar men den nyare arenan fick överta namnet. Nya Ullevi (som egentligen heter Ullevi stadion) var född och döpt, namngiven, you name (!) it.

Åren gick. När Nya Ullevi var uppfört användes Gamla Ullevi, som man ju då började kalla 1916-byggnaden, endast för träning men på 90-talet började Göteborgslagen (d v s GAIS, ÖIS och IFK) att spela matcher där igen. Fansen jublade. På Gamla Ullevi var det mycket intimare och närmare plan än på den stora 43 000 personersarenan med löparbanor . Ja goare stämning kanske vi t o m skulle kunna säga?

Yada yada yada 2007 revs Gamla Ullevi för att ge plats åt en ny fräsch fotbollsarena som inte är nästan 100 år gammal.

Jaha vad skulle den nya arenan heta? Det första förslaget jag hörde var "Swedbank Arena" men det måste ju ha varit ett skämt för det heter ju Kempehallen numera. Den tidigare ständige sekreteraren i Svenska Akademien, Sture Allén kopplades in på fallet och ja alltså. Jag tycker det är själva fan att inte självaste Göteborg ska kunna komma på ett fyndigare namn på arenan än -
GAMLA ULLEVI. Vi snackar alltså staden där Rumpan Bar, Kock & Vin, Berså Bar och en tjock stämning av kronisk ordvitshumor ligger. Dessutom leder det till fler problem. Inte kan vi ha en arena från -58 som heter Nya och en från -08 som heter Gamla? "... Ullevi, den stora arenan alltså, bör byta namn ..."

Det rimligaste förslag jag har, hade varit att döpa det nu sk Gamla Ullevi till -
ULTIMA ULLEVI. För nu får det fan räcka med Ullervier!


Andra bloggar om språk

Slidkransfortbildning

Idag på kvartifemekot berättade de om RFSU:s lansering av ordet slidkrans (ist för det missvisande mödomshinna). Tre ur allmänheten hade tillfrågats om vad de tyckte om det nya namnet. Jörgen sa att han verkligen inte brydde sig om namnet, tyckte det var lite onödigt. "Jag vet var den finns och vad den fyller för funktion, det räcker" sa han. För den som inte är lika upplyst som Jörgen, rekommenderar jag en genomläsning av den här lättsmälta skriften. (obs! pdf)

rättstavning

Nämen! Jag hittade ju faktiskt en anteckning i mobilen om nåt bloggigt, men jag tvivlar iof på att jag skrev ned den under gårdagens rus. Inte ett enda stavfel!:

Nu kommer det vara som när någon på bokhora undrade vem som egentligen hade läst adonis (och inte bara en kommentator förfärades över det hela) men: är det statens fem redaktörer som lärt sig ordet 'omständlig' eller? Hade jag inte tydligt lärt mig bättre,hade jag till döddagar kunnat svära på att det hette 'omständig' (båda finns i t9!) varför har ingen rättat mig?! *indignated spoiled citizen*

Men ja, precis. Är det bara jag som är ett efterblivet svårstavat barn? Hur har alla ni andra fått veta att det heter omständlig? På bloggar och andra av pöbeln (inkluderar naturligtvis även mig) skrivna texter lite här och var ser jag förstås folk som skriver fel och hoppar över l:et men aaaaaaaldrig i en av en redaktör betittad text. Är det något ni får lära er på redaktörsskolan, Lotten?

Och angående det där med Adonis. Det var alltså en (helt överdriven) rädsla över att bli kommentatorsbombad (I wish) med förlöjligande och chockade utrop: "Men snälla människa, vet du inte att det heter omständlig, och du ska ha en blogg!"



Andra bloggar om språk, rättstavning

för dum för humor

Jag är så JÄVLA dum i huvudet. Jag läste för ett tag sedan att det blivit lite uppståndelse i Ryssland angående Georgiens förestående schlagerfestivalbidrag. Jag läste det några gånger, eftersom jag F5:ar dn.se rätt tvångsmässigt. Troligen tolkade jag det ungefär som "Vi tänker inte ge efter" och trodde väl att det räckte som provokation. HUR KUNDE JAG MISSA den uppenbara ordvitsen (för uppenbar för att kalla ordvits, nästan)? Göteborg börjar verkligen rinna ur mig.

Reminiscing (tränar på att stava till det*) fotbolls-EM 2008

Nokia/Menu/Messages/Inbox/

12-June-2008 22.15.34
Jag vet! Vi kollar också på den när pratar med äldre folk på olika språk :) berlin var ledset när tyskland förlorade. Kram

12-June-2008 22.27.03
Hej. Kroatien vann med 2-1. K spelade ganska så bra i första halvlek. Den andra såg jag inte. Hoppas ni har det bra där nere. Vi ses!

13-June-2008 19.35.12
1-1 Rumänien Italien 77 min! Hoppas ni haft det bra! Kram mamma

13-June-2008 21.57.39
Ja det var synd. Vi ser på frankrike-holland! 0-1 står det nu. Vart åker ni med bussen? Har trezeguet slutat i fotboll? Kram

13-June-2008 22.03.12
Nu blev det 0-2. Det är förjävligt. Vet du om att jag ska jobba i sundsvall 5 veckor?

13-June-2008 22.18.30
3-1 till holland nu... 75 minuter spelade. Har ni träningsvärk i skinkorna.

13-June-2008 22.35.38
Det blev 4-1.......... Gonatt

14-June-2008 19.57.02
Javla skitspanjorer! [...]

16-June-2008 21.54.13
He he :) rolig show med coacherna när dom blev utvisade :) trasdockorna vann också ikväll. :)

17-June-2008 21.44.01
Den här matchen är ju skandalös men men


Imorgon är det slutspelsdags!

*Igår packade jag upp nya (Kulturråds-)böcker på jobbet. Boken "Högerpopulismen dissekerad" stavades rätt på framsida och titelblad men dissikerad på rygg och något mer ställe (baksida?). (Idag packade jag f ö upp en bok som vi köpt men där pärmen satt upponer s a s.)

Drömjobbet: Korrläsare.

Ber om ursäkt för den senaste tidens flitiga skärmdumpande. Jag blev lite överraskad av den här nya (?) funktionen på en dn-artikel (busted! Jag läser vidare om Dictoria) och blev sedan besviken över att det inte var direkt i texten man fick peta (à la RMX soon to be launched). Det var faktiskt så att radbrytningen/styckeindelningen var knasig just här.

Språktidningen 1/08 har ju redan skrivit om sådana här funktioner på både svd.se och guardian.co.uk, så hade jag varit lite mer uppmärksam hade jag väl inte blivit så överraskad. Och javisst, varför inte, folk gillar ju att påpeka språkfel på nätet har jag märkt. Men isåfall tänker jag vänta med att läsa morgontidningen till kvällen, så jag slipper staka mig igenom felstavade texter.

Andra bloggar om språk, rättstavning

Alltid roar det nån

Folly - Function: noun; Inflected Form(s): plural follies; Etymology: Middle English folie, from Anglo-French, from fol fool; Date: 13th century
1: lack of good sense or normal prudence and foresight
2 a: criminally or tragically foolish actions or conduct bobsolete : evil , wickedness ; especially : lewd behavior
3: a foolish act or idea
4: an excessively costly or unprofitable undertaking
5: an often extravagant picturesque building erected to suit a fanciful taste merriam-webster.com

"In architecture, a folly is a building constructed strictly as a decoration, having none of the usual purposes of housing or sheltering associated with a conventional structure. They originated as decorative accents in parks and estates. [...] There is often an element of fakery in their construction. The canonical example of this is the sham ruin: a folly which pretends to be the remains of an old building but which was in fact constructed in that state." wikipedia.com


Jag hade deckarcravings härom helgen och lånade några gamla slitna Agatha Christie-böcker på stads/länsbibblan alias JLB. En av böckerna heter Död mans fåfänga - men på engelska: Dead man's folly! Det är faktiskt konstigare än det först kan verka, eller i alla fall än efter att man tänkt ett tag men bara ett litet.

Jag lade inte märke till originaltiteln på en gång, utan kollade upp det först när jag läste i boken om denna fåfänga som en sur arkitekt hade blivit anlitat att bygga på Nasse (sic!) House. Nämen! tänkte jag. Folly! Vi såg ju några follies i Tjeckien i somras. Och vilket fyndigt sätt att översätta det! tänkte jag också. Nästan bättre än ursprungsordet. Fåfänga är väl den verkliga orsaken till att man bygger en folly, snarare än la folie?

Fast ... det som beskrivs som fåfängan i boken, lät inte riktigt som det jag hade lärt mig var en folly. Det lät mer som om det var någon form av lusthus egentligen. Och mycket riktigt, när jag sedan letade upp fåfänga i SAOB på nätet, så står det bl a så här: "(förr) benämning på lusthus l. paviljong o. d. (jämte trädgårdsanläggningar). Just där det nya bränneriet är anlagdt, var förut den bekanta Rudbeckens fåfänga." Svenska akademiens ordbok

Vad är det egentligen som är på gång här? Det låter ju nästan som att den svenska översättningen av Christies titel ligger närmare den korrekta betydelsen än vad originalet gör. Folly har ju enligt merriam-webster INTE betydelsen av endast lusthus. Ja visst är det mystiskt?

Hur det än var med fåfängan på Nasse House så vill jag i alla fall lobba för att byggnaderna på bilderna (öhh nu i min hjärna så såg det ut så här: byggnaderna+bilderna=builderna) ska kallas fåfängor på svenska! Enligt SAOB är användningen i deckarn jag läste GAMMAL så jag tycker inte det gör nåt att vi kör över den.



De tre fåfängor jag har fångat på bild, minareten, slottsruinen och viadukten, står uppförda i Lednice slottspark i Mähren, sydöstra Tjeckien.

Andra bloggar om språk

we don wanna be wit u

Lingvistiiiiiiiiik. (lite grundkurs) Det var ju det här med klusivitet (den svenska termen är inte döspridd direkt) som är en aning smalt men väldigt spännande! Vi kan ju vara både inklusivt och exklusivt. D v s om någon säger "Vi följer med!" måste du utifrån kontext, tonfall, eller i värsta fall; en direkt fråga, avgöra om talaren inkluderar dig eller inte. Sånt är vi:et och vi:et är lurigt på det sättet, det kan vara innanförskap eller utanförskap.

Jag har hört ryktas (och har även för mig att jag har kollat upp detta men tyvärr är mitt minne kort och eventuella anteckningar försvunna) ... att det finns språk, typ t ex indianspråk, som har en yttre skillnad på inklusivt och exklusivt vi. Det är dock väldigt, väldigt ovanligt (att jag bara vågar! hävda detta utan källa, det är så jag skäms!). Är inte det lite konstigt? Hur kommer det sig att så många språkanvändare inte har tyckt sig behöva mer tydlighet på den här punkten? Kanske för att det är så fasanfullt lätt att använda som retoriskt grepp? (denna länk är väl ingen briljant kritik mot detta retoriska grepp, för det skulle man för det första vilja ha en lingvist men det var när jag såg den som jag började dregla över klusivitet igen, efter månader i glömska.)

Andra bloggar om språk

Redan som 14-åring var jag inne på det här med bevarande (och Emma var ett språkgeni)

Emma säger (21:05):i min dagbok från 1995 ligger två lappar från dig

Johanna säger (21:05): Johanna säger (21:06):jag har inte tjyvläst!

Emma säger (21:06): "To Emma save this forever it's worth a fortune/Johanna
Till Emma Spara den här för alltid Den är värd en förmögenhet"

Emma säger (21:06):sen en till

Johanna säger (21:06):hahahaha

Emma säger (21:06):"To Emma. Save this too. It's a safe copy./Johanna"

Emma säger (21:06):hahahahha

Emma säger (21:07):(med översättning på det också)

Johanna säger (21:07):när är dom i från?

Emma säger (21:08):Det är klart tydligt att det behövdes en översättning med tanke på tidigare blad då jag hade skrivit denna text: "Good bye know are we with in THE EU sorry!"

Emma säger (21:08):dina lappar är från 28-10-95